عرض مشاركة واحدة

  #37  
قديم 24-02-2010, 07:40 PM
الشريف يوسنيزم الرحالي
زائر
 
افتراضي رد: حصري ، أنا هنا بكل تفاصيلي؟؟؟؟؟

باسمك اللهم
الحمد لله وحده و الصلاة و السلام على محمد و آل محمد


و بعد:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشريف إيهاب التركي الشاذلي الإدريسي مشاهدة المشاركة
بالفعل فهناك الكثير من العائلات الشريفة لم يذكر رجالاتها في التاريخ ولم يأرخ لهم فإذا جعلنا التاريخ مصدر لإثبات الأنساب أو نفيها فهذا يعني أن هناك الكثير من الأنساب لن يتم إثباتها فأنت إذا نظرت إلى الفروع الرئيسية التي تفرع منها البيت النبوي سوف تجد أنها أثنى عشر سبطاً كما هو موضح:
[web]http://aladdarssah.com/showpost.php?p=32147&postcount=5[/web]
فهل يعقل أن تكون كتب الأنساب والتاريخ قد أستوعبت كل هذه الفروع الأثنى عشر إلى الوقت الحاضر؟
وهل يعقل أن تكون هذه الفروع أنسابها قد أثبتت بالشهرة والتواتر؟


التاريخ سكة مكملة لمن اراد التصدر لأمر الأنساب، و الكتب اشارت إلى مواقع الشراف و لكنها لم تحصرهم و حصرهم على البشر عزيز.
لأن هذا التاريخ يذكر أن بني الحسن المثلث دخلوا ارض السوس من المغرب الأقصى و هم أحد الأسباط الإثنا عشر و المسح الجغرافي لمواقع الأشراف اليوم بسوس لا يسفر عن وجودهم فأين هم ؟؟؟؟؟؟؟؟ و لكن الأخذ بما في الكتب حرك فينا روح البحث عن هذا الفرع الأصيل فكانوا هم الإحكاكيين.
و التاريخ ايضا قال بأن صاحب الزنج دعي في الأشراف الحسينين و لولاه لثبت نسبه فقد قال في نفسه (صاحب الزنج) أنا علي بن محمد بن أحمد بن عيسى بن زيد بن علي بن الحسين بن علي كرم الله وجهه بن أبي طالب.

نعم فالشهرة و التواتر أثبتت أنساب الأسر الشريفة و مواقع حلولها، أما تسلسل الأباء فنكرر أنه شرط كمال و ليس شرط صحة. و لولا التواتر لما عرفت أنت أنك شاذلي؟؟؟؟؟؟

 

 

رد مع اقتباس