قولك
ويمكننا أن نبدأ بالجواب على التساؤلات التالية :

• هل يمكن أن تصح هذه السلسلة من الناحية النظرية ، أم أن الأمل مفقود في صحتها أصلاً

، دون الحاجة إلى البحث أو التمحيص ؟
هذا لايصح انه تشكيك في وجود قوم من الكثرة والوجود والكلام حولهم كثير
كلام غير مقبول وغير معقول
التداخل الى حد الارباك لايعني القول بانعدام الوجود
وكلامي لم يكن يحتاج مثل هذا القول
لاني كتبت وقلت
موضوع البحث عن بني كولان ينبغي ان يوجه الان الى قضيتين اساسيتين
القضية الاولى تحديد نسب كولان وتاريخه وتحوي محورين وقضية تفصيلية
الاول تدقيق نسب كولان وضبط الفترة التي عاش فيها وهذا ممكن جدا ويجب ان يتم وفق ما يلي
1- ازالة اللبس حول الاختلافات القائمة بين النسابيات المعطاة
2-توضيح اسباب وقرائن ترجيح نسابية على اخرى
ن بين ايدينا نسابيات تراوحت في انتماءها الى فرعين معروفين
الاصح ان نجتهد في اثبات النسابية الاصح وهذا ممكن وقائم واعمل عليه
ازيدك ملاحظة هناك من يقول بان الصرصري عمراني
والسؤال الثاني وان افترضنا اننا قبلنا السلسلة التي بين ايديكم فان الاحق بالبث فيه هو شكل الانتماء الى كولان
فاسم كولان فما فوق قائم باي شكل من الاشكال
انما ارتباطكم به هو الاشكال
ثم من هم الذين يرتبطون به حتى وان فرضنا ان من يقولون ان كولان ابو الحسن هو نفسه كولان الجد
يعني القائم اليوم كاشكالية هو
من هم ابناء كولان وكم عددهم وهل ارتباطهم به مباشر وعقلاني وكيف
وهو الذي يقود الى قضايا اخرى
اقول دع امر كولان الجد علي انا لها كمهمة
لنتعاون فيما بينهما اي بين كولان الصغير والكبير وعليكم ايها الكولاني الواداني ان تعرفون بفروع الفروع