[سغروشني مصطفى]

السلام عليكم ورحمة الله انا شخصيا لا اتفق مع الشريف والاخ سعيد القاسمي لانه من الصعب اصدار حكم في البيت الادريسي ونسله هكذا فما قاله المحققون المغاربة الاوائل وعلماء فاس الذين عاصروا الدولة الادريسية او مورخو الامازيغ القدامى هو المعول عليه لانه تم جمع المعلومات والتقاييد والمخطوطات الاولى على شكل كناشات توارثتها العائلات التي تزخر بالقضاة والعدول والفقهاء وحتى المثقفون اليهود انذاك فتناقلت الاجيال هذه الكناشات وزاد فيها بعض النساخ ونقص فيها بعضهم اما عن قصد او غير قصد اما ما كتبه المشارقة فهو لا يعول عليه مائة في المائة لانهم بعيدون عن المغرب ولا يدونون الا ما وصلهم من اخبار سواء صحيحة او خاطئة وخير شهادة هي التي ادلى بها ابن عنبة النسابة المشهور عندما اعترف ببعد المسافة لبلاد الادارسة وان امرهم منوط لهم ولمن بقربهم ،زيادة على هذا فالاسر العريقة الادريسية وثقت ما امكن توثيقه او حفظه وكل فرع شريف حافظ لمشجر اجداده وتوارثوه تواثرا وحفظا وتقييدا وما قيل عن عبدالله بن ادريس الثاني فله من الابناء المشهورين الذين اتفق حولهم النسابة اهل البلاد وعلمائها وحكامها هم زيد الملقب ابو عبد الرحمان وعند البعض بالمطلب ثم سعيد جد الامغاريين الذين يمتلكون ما لا يملكه اي فصيل ادريسي حيث حازوا شهادات وظهائر منذ المرابطين والموحدين الى عهد العلويين ثم عبدالله واظنه ما يسميه المشارقة عبيد الله ثم ادريس ثم محمد وعلي والعباس هولاء هم المشهورين وزاد بعضهم عبد الرحمان واحمد وجعفر والقاسم والله تعالى اعلم .